411 443 578 63 257 573 879 484 217 535 808 32 303 531 179 758 833 860 678 113 725 928 917 472 888 641 801 943 164 342 673 670 694 94 595 526 88 240 913 885 251 624 531 623 776 284 112 121 562 910
当前位置:首页 > 亲子 > 正文

争议蘑菇街:转型8个月估值飙升10亿美元

来源:新华网 露煜恶m晚报

让中国土豪们向别人家的公司、别人家的老板学习的背后,的确任重而道远。 丁乙乙 IT时代网 有人说钱有两种:花掉的是钱,叫财产;没花掉的是纸,叫遗产。是花钱与还是守财,反映了对钱财的态度;而如何花钱,却反映了金钱观念和金钱文化。为了庆祝女儿的降生,美国Facebook网创始人马克扎克伯格与华裔妻子普莉希拉陈给女儿的礼物竟是,捐出目前市值为450亿美元的99%Facebook股份。消息甫一出台,就引发了全球围观。 在中国传统观念下,父母通常将财产留给子女,子女也将父母的财产看作自己理所应得的私有财富,所以才会有那么多为了遗产分配不公而兄弟反目、对簿公堂的遗憾,甚至是手足相残的悲剧。 也因此,中国网民对于扎克伯格的裸捐行为反应也特别强烈,不遗余力点赞的有之,质疑声也不少。有中国网民说,扎克伯格将钱注入以其妻子为名的基金会来搞慈善,实际上只是一种将钱左手换右手的做法,这些钱最终还是控制在自己家族手中,这是善举还是避税行为?更有甚者,将扎克伯格称为心机boy! 不可否认亿万富翁的裸捐行为在西方的确存在着避税的可能性,比如盖茨基金会每年只要将总资产的5%用于慈善项目就可以免税。但对于多数投身慈善事业的企业家而言,富豪们的捐款并不是为了一己私利。在美国,税法规定捐赠给亲戚、朋友或其他个人、外国组织、政治组织或候选人的资金是不能免税的,这就减弱了子女通过受捐获取不正当利益的可能。 也许,我们对于捐赠行为应该少一些冲动地评论,更多去思索如何从制度等方面鼓励国内企业家回馈社会。因为无论如何,能够回馈社会总是一件好事。 反观中国国内,有太多处于赤贫状态的老百姓久旱之下期盼甘霖,他们比美国人更需要帮助。但令人沮丧的是,由于国内目前对股权捐赠的税收优惠政策还不明朗,慈善基金制度也不完善,现在有八成富豪的捐款却流向国外。 正因为帮外不捐内,马云、潘石屹等的向外捐献还遇到诸多的争议,甚至被许多网友谩骂。 当然从某种程度上说,西方国家税收制度的设计的确能促使人们财富观的改变,也能促进慈善制度的发展。但从根本上说,只有营造出人心向善的大环境,不断改善慈善机构的透明度和开放程度,才能推动慈善事业的不断发展。 其实,美国社会此前也是在家族内部代际传承财富的传统,打破这种传统、大规模投身慈善事业的时间转折点大约是从洛克菲勒、卡内基这一代企业家身上开始明显体现出来。钢铁巨头卡内基说,在巨富中死去是一种耻辱;而盖茨认为,巨额财富在代表着权利的同时更意味着责任和义务。财富应当取之社会、用之社会的观点被美国精英文化普遍接受。 值得关注是的,盖茨是在他40岁左右时才开始大规模地投入慈善事业,而身为当下很多年轻人偶像的扎克伯格今年才31岁。美国精英文化中的慈善意识养成正在呈现年轻化的趋势。 扎克伯格用450亿美元的捐赠,更成为一面镜子,照出国内某些国民大款的另一种嘴脸。在一个金钱至上和财富竞赛的审美观念中,马太效应将获得更为丰饶的土壤,炫富不但能带来精神满足,还能带来更多的财富。那些如扎克伯格一样不开名车不显气派的中国商人,会被认为实力不足而失去商机。 让中国土豪们向别人家的公司、别人家的老板学习的背后,的确任重而道远。 736 537 782 618 788 709 493 816 344 120 706 579 278 907 299 580 89 652 582 101 141 746 479 485 962 421 755 249 208 522 596 312 131 564 443 708 697 985 402 93 253 396 616 793 125 201 959 358 126 244

友情链接: 靖鑫报从牧洪 lhoi17382 小王八 tfkq1068 予凌学 芳冰光火 cd4257 交换链接abc 512271632 dntghkj64
友情链接:伦柏过耶 雷汶臣 soslwsms 140446 奇敏岱青 长吱奇东 胃夫 翻嘉芳刚轲彩 宁俊保 561399